Tvrdil, že nepřijde. Nakonec si to rozmyslel. Možná chtěl vykolejit nejen protikandidáta Petra Pavla, ale také moderátora debaty Martina Řezníčka. Plán nevyšel a Babiš z debaty odešel jako naprostý diplomatický diletant.
Následující text je názorovým komentářem redakce internetového magazínu Life24.cz
Kdo neví, co to je „absurdní divadlo“, měl by si ze záznamu pustit nedělní debatu prezidentských kandidátů na České televizi. Možná to mohl být zlomový okamžik volební kampaně před druhým kolem prezidentských voleb. Jedno staré válečné pravidlo totiž praví, že nejlepší obrana je útok. Druhé pak říká, že moment překvapení může zvrátit i zdánlivě jasný výsledek bitvy. Možná v duchu těchto válečnických pouček se Andrej Babiš rozhodl změnit svoje původní rozhodnutí, že se nedělní debaty v České televizi nezúčastní a do diskuzního křesla v Panteonu Národního muzea se nakonec posadil.
Příchod Andreje Babiše do studia měl možná vykolejit nejen Petra Pavla, ale také moderátora debaty Martina Řezníčka. Geniální taktika jeho volebního týmu? Možná. To by ale nesměl v křesle proti Petru Pavlovi sedět na pohled chaotický, zmatený, ublížený a nepravdy říkající protivník. Na první pohled překvapivá taktika totiž nevyšla a Andrej Babiš se v očích mnoha lidí znemožnil možná mnohem více, než si kdo kdy dokázal vůbec představit. Bohužel i na úkor reputace České republiky jako celku.
Řeč je nejen o jeho prohlášení v tom smyslu, že by v případě napadení členského státu NATO jako prezident, tedy vrchní velitel ozbrojených sil ČR, nesouhlasil s vysláním českých vojáků na pomoc danému státu. Řeč je například i o tom, jak bagatelizuje dehonestující text na svých volebních billboardech, nebo jak interpretuje jednání Petra Pavla s generálem Valerijem Gerasimovem. Zmatečné vysvětlování proč, jak a kdo vyvolal nedávné hlasování o nedůvěře vlády, nebo argument, že kdyby vláda nepronajala objekt ve Vrběticích, žádný útok dvou ruských agentů by se nestal, diplomatický i argumentační deficit Andreje Babiše ještě více nasvěcuje.
Ono totiž považovat vědomé lži, dezinformace a překrucování faktů jako legitimní nástroj k dosažení svých zájmů je ve slušné společnosti naprosto neakceptovatelné. Argument, že se lhář za svá vyjádření následně omluví a tím je věc „smazána“, rozhodně nelze přijmout. Jedna věc je totiž omyl, a druhá věc je cílené lhaní a vtažení "protivníka" do situace, kdy musí vyvracet jednu lež za druhou. To je naprosto mimo rámec elementární slušnosti a morálky. Už tuto sobotu se však ukáže, jaké morální hodnoty vyznává většina českých voličů.
Jak hodnotíte vystoupení obou prezidentských kandidátů v nedělní debatě? Napište nám do diskuze.
Zdroj: Pavel Foltýn; ČTK; ČT24
